أعطيت شيك ضمان — والطرف الآخر قدّمه للبنك. هل يُعتبر جريمة شيك بدون رصيد رغم أنه كان ضماناً فقط؟ محكمة التمييز واضحة: الشيك أداة وفاء بطبيعته — والقانون لا يعترف بتسميته 'ضمان' كمبرر لعدم وجود رصيد.
المشكلة — ما يحدث عملياً
وقّعت شيكاً كضمان لصفقة أو عقد إيجار — بتفاهم شفهي أنه لن يُقدم للبنك. الصفقة انتهت أو حدث خلاف — والطرف الآخر قدّم الشيك. لا يوجد رصيد — والآن تواجه بلاغاً جنائياً.
الاعتقاد بأن تسمية الشيك 'ضمان' تحميك جنائياً = اعتقاد خاطئ. الشيك المقدّم للبنك بدون رصيد كافٍ = جريمة بصرف النظر عن الاتفاق غير المكتوب بين الطرفين.
ماذا يقول القانون؟
الشيك أداة وفاء مستحقة الأداء بمجرد الاطلاع بحكم القانون. الاتفاق بين الساحب والمستفيد على عدم تقديم الشيك أو على أنه ضمان لا يُغيّر من طبيعته القانونية كأداة وفاء. تقديمه للبنك وعدم وجود مقابل وفاء يُشكّل الركن المادي للجريمة.
الأثر العملي
حتى لو كتبت على الشيك 'ضمان' أو أرفقته بخطاب يُحدد طبيعته — القانون يتعامل معه كأداة وفاء. الحماية الوحيدة هي عدم إصدار شيك بدون رصيد كافٍ — بصرف النظر عن المسمى.
متى تتخذ قراراً
إذا أصدرت شيك ضمان وتخشى تقديمه — أو إذا قُدّم بالفعل وتواجه بلاغاً — المحامي يُقيّم موقفك ويبني دفاعك أو يتفاوض على تسوية قبل تصعيد الإجراء الجنائي.
لا تُصدر شيك ضمان بدون رصيد كافٍ. إذا أُصدر — وفّر الرصيد فوراً. إذا قُدّم للبنك — تواصل مع محامٍ قبل التحقيق. لا تُدلِ بتصريحات بدون تمثيل قانوني.
شيك ضمان قُدّم للبنك وتواجه بلاغاً جنائياً — تسمية الشيك 'ضمان' لا تحمي من الملاحقة. المحامي يبني دفاعك أو يُهيكل تسوية تحمي موقفك.
شيك ضمان أصبح قضية جنائية — وتحتاج تحركاً عاجلاً؟
أسئلة شائعة
نعم. الشيك أداة وفاء بطبيعته — تسميته ضماناً لا تُغيّر طبيعته القانونية ولا تحمي من الملاحقة.
لا. القانون يتعامل مع الشيك كأداة وفاء بصرف النظر عمّا كُتب عليه أو الاتفاق الشفهي حوله.
وفّر الرصيد الكافي دائماً. أو استخدم بدائل: خطاب ضمان بنكي، كفالة مكتوبة، رهن أصل.
الاتفاق المكتوب قد يُفيد في الدفاع لكنه لا يمنع الملاحقة الجنائية. الشيك يبقى أداة وفاء بحكم القانون.
